Als we de energietransitie willen realiseren zouden we geen partijen moeten uitsluiten. De opties die overblijven zijn niet aantoonbaar beter, sneller of goedkoper. Integendeel. Uit het onderzoek dat PWC heeft gedaan in opdracht van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat blijkt dat gemeentes niet snel genoeg kennis en expertise kunnen opbouwen. Komt nog bij dat private investeerders zullen afhaken als ze geen zeggenschap hebben over hun investeringen. Het risico is voor hen simpelweg te groot. 'EN DE BETAALBAARHEID VAN PUBLIEKE NETTEN DAN?' Ook daar kun je vraagtekens bij zetten. Uit hetzelfde PWC-onderzoek blijkt dat de huidige publieke netten niet per se goedkoper zijn dan private netten. En omdat er zoveel regels zijn, wordt het heel ingewikkeld om ergens te beginnen. Dat maakt het weer onnodig duur. Om de prijs voor afnemers betaalbaar te houden, kan er publiek geld bij. Belastinggeld dus, afkomstig van de burger. En is die onafhankelijke overheid nog wel zo onafhankelijk als ze gaat acteren als energieleverancier? Zo lang het goed gaat is er niets aan de hand, maar wat als er klachten zijn? Bij wie kun je dan als afnemer terecht? De wet is nog niet in werking, maar de vertraging van de energietransitie al wel. Veel bedrijven nemen het zekere voor het onzekere en stoppen met investeren. Jammer, want wat ons betreft hebben we iedereen hard nodig. Van 100 procent privaat tot 100 procent publiek en alles wat daar tussenin zit. Wij geloven dat de klimaatverandering echt een groot probleem is. En dat we niet al te veel tijd meer hebben. 'WE MOETEN AAN DE BAK' Energie voor Elkaar doet hoe dan ook mee, ook in de toekomst. We zijn vóór versnelling, maar als dat niet lukt, leveren we hoe dan ook onze bijdrage. Flexibel en binnen de routes die er dan wel mogelijk zijn. Ook als het lastiger wordt om iets voor elkaar te krijgen. We geloven in samenwerken en dat doen we ook. Met bedrijven, organisaties en gemeentes. De energietransitie houdt ons allemaal bezig. Zullen we die dan ook samen aanpakken?’